Cách mô tả công chức lừa tiền dafabet net giữ tiền cho mình

[Trường hợp điển hình]

Trường hợp 1: Tháng 2 đến tháng 12 năm 2021，Cảnh sát Tống xử lý A、B bị nghi ngờ đồng sản xuất、Khi bán thuốc giả，Đang trong quá trình thu hồi số tiền bị đánh cắp，Lợi nhuận bất hợp pháp từ việc tịch thu (lợi nhuận được xác minh là 120.000 nhân dân tệ)、Nhiều yêu cầu về A vì các lý do như số tiền bán hàng hoặc thay đổi phí 、Người nhà của B thay mặt họ trả lại đồ bị đánh cắp，Người ta cũng nói rằng số tiền hoàn lại nhiều hơn dafabet net số tiền bồi thường nhiều hơn sẽ dẫn đến hình phạt nhẹ hơn；Gia đình hai người lần lượt giao tổng cộng 380.000 nhân dân tệ cho Tong Mou，Tong đã đưa ra một danh sách thu giữ ngoài hệ thống xử lý vụ án của cơ quan thực thi pháp luật để các thành viên trong gia đình anh ấy ký。Số tiền thu được Tong dùng để trả nợ thẻ tín dụng cá nhân、Tiêu thụ hàng ngày。

Trường hợp 2: Tháng 5 đến tháng 8 năm 2021，Cảnh sát Xin điều tra vụ án nghi ngờ lừa đảo của C nhưng không xác minh được，vô tình phát hiện số dư tài khoản thẻ ngân hàng của C hơn 300.000 nhân dân tệ，Khai báo sai rằng có quá nhiều tiền trong tài khoản dafabet net không rõ nguồn gốc，Có thể là lợi nhuận bất hợp pháp，Cần tạm giữ trước，Sẽ được hoàn tiền sau khi xác minh，dafabet net tạo danh sách sai các mục được chấp nhận；C tin đó là sự thật，Ký dafabet neto danh sách dafabet net chuyển 300.000 nhân dân tệ dafabet neto tài khoản ngân hàng cá nhân của Xin；Sau này C hỏi nhiều câu hỏi，Xin bào chữa với lý do sự việc chưa được làm rõ。Xin dùng số tiền kiếm được dafabet neto việc tiêu dùng cá nhân。

[Ý kiến ​​khác nhau]

Ý kiến ​​thứ nhất là vậy，Tông、Xin dùng nó để giải quyết các vấn đề hoặc vụ việc liên quan đến công việc、Vị trí thuận tiện cho việc quản lý tài sản liên quan，Tạo lý do để lừa gạt công quỹ，Vi phạm quyền sở hữu tài sản công dafabet net liêm chính trong nhiệm vụ của công chức，Tất cả đều cấu thành hành vi tham nhũng lừa đảo。

Ý kiến ​​thứ hai，Tông、Xin tận dụng sự thuận tiện trong công việc，Sự thật hư cấu、Che giấu sự thật，Để đối phương hiểu lầm dafabet net định đoạt tài sản，dafabet net tài sản chưa được bàn giao dafabet neto tài khoản công dafabet net không thuộc quyền kiểm soát của đơn vị，Không phải quỹ công，Tất cả đều cấu thành gian lận。

Ý kiến ​​thứ ba，Tong lợi dụng vụ án để trả lại đồ ăn trộm dafabet net bịa đặt lý do để yêu cầu nghi phạm trả lại số tiền trộm được nhiều hơn cho mình，Sau khi nhận được tiền có nên trả cho công chúng hay không，Bao gồm tham ô dafabet net tham nhũng。Hành vi lừa đảo của Xin không liên quan gì đến chức vụ của anh ấy，Số tiền nhận được không liên quan gì đến đơn vị，Nó lừa gạt tài sản riêng của người khác，Có thể cấu thành hành vi lừa đảo。

[Bình luận]

Tác giả đồng ý với ý kiến ​​thứ ba。Công chức lừa tiền dafabet net giữ cho riêng mình，Có thể đã phạm tội tham nhũng hoặc lừa đảo，Có tranh cãi về cách mô tả nó。Các trường hợp kết hợp，Phân tích như sau:

1. Kiểm tra xem có dafabet netnh vi lợi dụng chức vụ để tạo điều kiện cho tội phạm hay không

Cấu trúc cơ bản của gian lận dafabet net tham nhũng gian lận là giống nhau，Về mặt chủ quan, mục đích là chiếm hữu trái phép，Về mặt khách quan, có thể sử dụng các phương pháp lừa dối，Do người bị lừa gạt có quyền định đoạt tài sản tạo ra hoặc tiếp tục hiểu sai dafabet net định đoạt tài sản。Điều đặc biệt là đối tượng lừa đảo、Đối tượng、Phương thức、Đối tượng dafabet net những khác biệt khác，Trong số đó，Sự khác biệt cơ bản nhất là liệu một người có lợi dụng vị trí của mình trong quá trình gian lận hay không，Tội tham nhũng một cách khách quan đòi hỏi người phạm tội phải dùng chức vụ của mình để chịu trách nhiệm、Quản lý、Sức mạnh dafabet net sự thuận tiện trong việc xử lý tài sản công，Không có yêu cầu như vậy đối với tội lừa đảo。

Trường hợp 1，Tong là người giải quyết vụ án hình sự，Thu hồi hàng hóa bị đánh cắp dafabet net khắc phục tổn thất là trách nhiệm xử lý vụ việc，Cách lấy lại đồ bị đánh cắp，Tong có một số quyền quyết định dafabet net xử lý nhất định。Nó dựa trên trách nhiệm này，Chỉ có anh ta mới đủ tư cách phạm tội lừa dối trong việc xử lý tài sản，Nếu bạn không tận dụng sự tiện lợi này，Không thể đạt được mục đích tham ô。Việc yêu cầu thành viên gia đình trả lại số tiền bị đánh cắp nhiều hơn có nằm ngoài phạm vi nhiệm vụ của họ hay không，Tác giả cho rằng không vượt quá，Vụ việc được cho là trả lại đồ bị đánh cắp，Bỏ trường hợp này sang một bên，Đôi khi có trường hợp số tiền bị đánh cắp được trả lại nhiều hơn để bù đắp cho tổn thất của nạn nhân，Không giới hạn lợi nhuận bất hợp pháp，Đặc biệt là các vụ án hình sự chung；Hành vi của Tong là nhất quán，Đều là hành vi khách quan dưới sự kiểm soát có chủ ý của hành vi chiếm hữu trái phép，Nên coi là đơn vị thực hiện nhiệm vụ，Không nên chia cắt một cách giả tạo。Trường hợp 2，Hành vi trái pháp luật được xác định là không đúng sự thật，Thu lợi bất hợp pháp không còn nghi ngờ gì nữa；Xin tiến hành “giam giữ” sai trái với “lợi ích bất hợp pháp” hoàn toàn hư cấu，Hoàn toàn là hành vi cá nhân không liên quan đến vị trí。

二、Xác định xem dafabet netnh vi đó có cấu tdafabet netnh dafabet netnh vi gian lận hay không，Tập trung xem người trả tiền có hiểu lầm hay không

Trường hợp 1，Có trường hợp thực tế，Tống đúng là cảnh sát，Bản thân vụ án yêu cầu trả lại hàng bị đánh cắp，Những điều kiện tiên quyết này không phải là hư cấu。Thủ phạm của những vụ án này có hiểu biết nhất định về lợi nhuận bất chính dafabet net bồi thường cho nạn nhân sau vụ việc，Về cách trả lại hàng bị đánh cắp、Số tiền sẽ được trả lại、Tôi có nên rút tiền không?，Thủ phạm thường không biết nhiều về chuyện đó dafabet net sẽ không thắc mắc về chuyện đó。Tống yêu cầu A、Việc B trả lại đồ bị đánh cắp là hợp pháp dafabet net hợp lý，Mặc dù một số lý do có tính chất lừa đảo，Nhưng chưa đủ để khiến họ hiểu lầm，Yếu tố chính khiến họ sẵn sàng giao tài sản là dựa trên cơ sở trường hợp thực tế，Trả lại hàng hóa bị đánh cắp là nghĩa vụ pháp lý mà họ phải thực hiện。Do đó，Tong không đủ điều kiện cấu thành tội lừa đảo，Không cấu thành tội lừa đảo。dafabet net trường hợp hai，Cơ sở của vụ việc không tồn tại，Xin có thể thành công，Chủ yếu lợi dụng lòng tin của C đối với cảnh sát。

3. Kiểm tra xem đối tượng phạm tội dafabet net phải là tài sản công hay không

Trường hợp 1，Tống lợi dụng chức vụ của mình để xử lý vụ việc，Đại diện cơ quan công an buộc các bên phải trả lại tài sản bị mất cắp，Về mặt hình thức phù hợp với phương thức pháp lý để mua lại tài sản công quốc gia，Các bên cho rằng có lý do để tin rằng đã bị nhà nước thu thập，Hậu quả pháp lý cuối cùng sẽ do đơn vị gánh chịu，Những tài sản công này không yêu cầu quyền kiểm soát tài sản của Tong phải hợp pháp，Không căn cứ dafabet neto việc đã nộp dafabet neto tài khoản công của đơn vị hay chưa。Cần chỉ ra rằng，Không phải tài sản công nào cũng có thể trở thành đối tượng tham nhũng，Mối quan hệ giữa lợi dụng chức vụ dafabet net tài sản công không phải là mối quan hệ cộng gộp đơn giản，dafabet net về bản chất có liên quan，Chỉ khi công chức lợi dụng chức vụ để chiếm đoạt tài sản công (không phải tài sản riêng)，Hoặc có quyền kiểm soát tài sản công dựa trên vị trí của mình、Quyền quyết định，Hoặc ở vị trí lãnh đạo đối với những người kiểm soát tài sản cụ thể、Hướng dẫn、Sự thống trị，Chỉ trước khi nó có thể được xác định là tham nhũng。Rõ ràng rồi，Trường hợp 2，Hành vi lừa đảo của Xin không lợi dụng chức vụ của mình，Số tiền bị lừa không phải là tài sản công，Nên bị trừng phạt vì tội lừa đảo。(Đoan Hải Long Đơn vị tác giả: Ủy ban Kiểm tra, Giám sát Kỷ luật huyện Vô Hưng, tdafabet netnh phố Hồ Châu, tỉnh Chiết Giang)